Fünf Tests für die Auswahl einer DCIM-Plattform, der Sie vertrauen können

Das ist insbesondere bei der Analyse produktbezogener Umweltdaten wichtig. Die Verknüpfung von Daten aus Environmental Product Declarations (EPDs) mit dokumentiertem Equipment kann eine belastbarere Grundlage für die Bewertung verkörperter Emissionen schaffen als voneinander getrennte Schätzungen in Spreadsheets.

Dasselbe Prinzip gilt auch über das Thema Nachhaltigkeit hinaus. Unabhängig davon, ob die Plattform verfügbare Kapazitäten, Stromverbrauch, Asset-Auslastung oder Umweltkennzahlen ausweist, sollten Anwender von einer aggregierten Kennzahl bis zu den zugrunde liegenden Infrastrukturdatensätzen navigieren können.

FNT Command unterstützt die Dokumentation und das Reporting von Scope-3-Treibhausgasemissionen und weiteren Umweltdaten auf Basis von EPDs. Da diese Informationen im Kontext des Infrastrukturmodells gepflegt werden, können Anwender Umweltdaten direkt im Zusammenhang mit den zugehörigen Geräten und Ressourcen betrachten.

So testen Sie es: Wählen Sie in einem Dashboard eine Nachhaltigkeits- oder Kapazitätskennzahl aus und bitten Sie den Anbieter, diese bis zu den zugrunde liegenden Datensätzen, Quellen und der Berechnungslogik zurückzuverfolgen.

2. Können Sie erkennen, was von der Infrastruktur abhängt, die Sie verändern?

Die Betrachtung eines Racks, Servers, Stromkreises, Kühlsystems oder einer Netzwerkkomponente ist selten isoliert relevant. Entscheidend ist vielmehr, was von diesen Assets abhängt. Bevor eine Änderung freigegeben wird, sollten Teams die Beziehungen von den betroffenen physischen Ressourcen über virtuelle Infrastrukturen, Anwendungen und Services bis hin zu Geschäftsprozessen nachvollziehen können. Ohne diesen Kontext kann selbst eine technisch einfache Änderung an anderer Stelle unerwartete Auswirkungen haben.

Wenn Betreiber für eine Auswirkungsanalyse mehrere Tools konsultieren, Tabellen abgleichen und Teams fragen müssen, was womit verbunden ist, können wichtige Abhängigkeiten leicht übersehen werden. Das Problem geht über ineffiziente Abstimmung hinaus: Es erhöht das Risiko von Serviceunterbrechungen.

Eine gute DCIM-Plattform sollte daher mehr leisten, als einzelne Assets zu dokumentieren. Sie sollte die physischen und logischen Beziehungen zwischen ihnen erfassen, damit Betreiber verstehen können, wie sich Infrastrukturentscheidungen auf die Servicebereitstellung auswirken.

FNT Command verwaltet Rechenzentrums-, IT- und Netzwerkinfrastrukturen in einem integrierten Datenmodell. Standorte und physische Assets werden mit virtuellen Komponenten, Anwendungen, Services und Geschäftsprozessen verknüpft. Dadurch werden Abhängigkeiten sowie Ursache-Wirkungs-Beziehungen sichtbar.

Die Actual- und Plan-Views ermöglichen es Teams außerdem, geplante Infrastrukturänderungen bereits vor ihrer Umsetzung im dokumentierten Umfeld zu modellieren. Geplante Änderungen können auf ihre Machbarkeit geprüft und im Zusammenhang mit weiteren bereits vorgesehenen Änderungen bewertet werden.

So testen Sie es: Wählen Sie eine physische Komponente aus und bitten Sie den Anbieter aufzuzeigen, welche Anwendungen, Services und Geschäftsprozesse betroffen sein könnten, wenn diese verändert oder außer Betrieb genommen wird.

3. Kann die Plattform eine geplante Änderung in einen korrekten operativen Datenbestand überführen?

Viele Plattformen können den aktuellen Zustand einer Umgebung darstellen. Aussagekräftiger ist jedoch die Frage, was passiert, wenn sich diese Umgebung verändert. Angenommen, ein Team plant, neue Geräte zu installieren, einen Server zu verschieben, eine Verbindung hinzuzufügen oder ein Rack neu zu konfigurieren. Die Plattform sollte dabei helfen, die technische Machbarkeit der Änderung zu prüfen, erforderliche Ressourcen zu reservieren, andere geplante Arbeiten zu berücksichtigen und klare Anweisungen für die Umsetzung zu erstellen.

Doch die Planung ist nur die eine Hälfte des Prozesses. Sobald die Arbeiten abgeschlossen sind, muss das Ergebnis wieder in die operative Dokumentation einfließen. Andernfalls beginnt die digitale Abbildung bereits mit der ersten Änderung von der physischen Realität abzuweichen. Datenqualität ist deshalb nicht nur eine Frage der Dokumentation, sondern auch der Prozesse. Die leistungsfähigsten Plattformen verbinden Planung, Arbeitsaufträge, Ausführung, Bestätigung und Dokumentation in einem kontrollierten Kreislauf.

FNT Command unterstützt Infrastrukturänderungen durch integrierte Planungs- und Prozessmanagementfunktionen. Teams können Änderungen auf Basis aktueller Daten planen, weitere geplante Aktivitäten berücksichtigen, detaillierte Arbeitsaufträge erstellen, die Ausführung überwachen und abgeschlossene Änderungen in den Ist-Zustand überführen. So entsteht eine direkte Verbindung zwischen dem digitalen Zwilling und den tatsächlich im Rechenzentrum ausgeführten Arbeiten. Gleichzeitig entsteht eine nachvollziehbare Historie darüber, was geplant wurde, was geändert wurde und wann die Änderung erfolgte.

So testen Sie es: Bitten Sie den Anbieter, eine Installation oder Verbindung zu planen, den entsprechenden Arbeitsauftrag zu erzeugen, eine Änderung aus der Praxis zu erfassen und anschließend zu zeigen, wie die abgeschlossene Arbeit die operative Dokumentation aktualisiert.

4. Kann die Plattform eine Verbindung Ende-zu-Ende nachverfolgen und zeigen, ob die Dokumentation aktuell ist?

Eine Verbindung besteht aus mehr als nur zwei Endpunkten. Deshalb erfordern Fehlersuche und Änderungsplanung Transparenz über Ports, Patchkabel, fest verlegte Verkabelung, passive Komponenten, interne Geräteverbindungen, Patchpanels, Trassen, Kabelkanäle und Outside-Plant-Infrastrukturen hinweg. Fehlt ein Teil des Verbindungswegs, kann eine eigentlich einfache Glasfaser-Nachverfolgung oder Cross-Connect-Prüfung schnell zu einer zeitaufwendigen manuellen Untersuchung werden. Kunden sollten deshalb prüfen, ob eine Plattform die vollständigen Verbindungspfade abbilden kann, auf die sie im Betrieb angewiesen sind.

Die Modellierungstiefe ist jedoch nur ein Teil des Tests. Die Plattform sollte Anwender auch dabei unterstützen zu beurteilen, ob die Dokumentation noch der Realität entspricht. Dazu muss ersichtlich sein, wann Datensätze zuletzt erfasst oder bestätigt wurden und wo Lücken zwischen operativen Systemen, Aktivitäten vor Ort und dem digitalen Modell bestehen.

FNT Command unterstützt die detaillierte Dokumentation und Planung von Inside- und Outside-Plant-Infrastrukturen. Die Funktionen zur Signalverfolgung zeigen vollständige Verbindungspfade ab einem ausgewählten Port sowohl in der Actual- als auch in der Plan-Sicht. Dabei werden die Geräte, Kabel und relevanten Verbindungseigenschaften entlang des gesamten Pfads dargestellt.

Die Reconciliation- und Infrastructure-Health-Funktionen von FNT ergänzen Mechanismen zur Bewertung von Aktualität und Qualität der Daten. Dazu gehören die Synchronisierung über Integrationen und Importe, „Last Seen“-Informationen, Audit-Bestätigungen, Inventory Prüfungen sowie automatisierte Vergleiche, durch die Dokumentationslücken sichtbar werden.

So testen Sie es: Wählen Sie eine reale Verbindung aus und bitten Sie den Anbieter, diese über sämtliche aktive und passive Komponenten hinweg nachzuverfolgen. Fragen Sie anschließend, wie die Plattform feststellt, wann die einzelnen Bestandteile des Datensatzes zuletzt erkannt, aktualisiert oder bestätigt wurden.

5. Kann die Plattform Daten abgleichen – oder nur importieren?

Nahezu jede DCIM-Plattform wirbt mit ihren Integrationsmöglichkeiten. Eine Liste von Konnektoren zeigt jedoch nur einen Teil des Bildes. Die schwierigere Frage lautet: Was passiert, nachdem die Verbindung hergestellt wurde? Welches System ist für welche Informationen führend? Wie werden eingehende Datensätze bestehenden Assets zugeordnet? Was geschieht, wenn zwei Systeme voneinander abweichende Informationen liefern? Lassen sich fehlgeschlagene Aktualisierungen erkennen und untersuchen? Zeigt die Plattform, wo eine Synchronisierung unterbrochen wurde oder unvollständige Ergebnisse erzeugt hat?

Ohne entsprechende Kontrollmechanismen können zusätzliche Integrationen Inkonsistenzen sogar vervielfachen, statt sie zu beseitigen. Daten können automatisiert übertragen werden, während Betreiber unbemerkt lassen, dass Datensätze dupliziert, überschrieben, abgelehnt oder nicht mehr aktuell sind. Eine zuverlässige Integrationsschicht muss deshalb mehr unterstützen als den reinen Datentransfer. Sie sollte Matching, Reconciliation, Exception Handling, Logging und Transparenz über den Synchronisierungsstatus bieten. Gleichzeitig sollte sie offene Schnittstellen bereitstellen, damit sich die Plattform in eine sich weiterentwickelnde Betriebsarchitektur integrieren lässt, anstatt das Unternehmen an eine feste Zahl vorgegebener Verbindungen zu binden.

FNT Command bietet Standardschnittstellen und Integrationsfunktionen für den bidirektionalen Datenaustausch mit Drittanbieteranwendungen, operativen Systemen und Discovery-Tools. Die Reconciliation-Funktionen unterstützen die Synchronisierung von Infrastrukturdaten und machen gleichzeitig Matching-Ergebnisse und Abweichungen sichtbar, die einer weiteren Prüfung bedürfen. So können Unternehmen Daten aus mehreren Quellen zusammenführen, ohne den Überblick über Datenhoheit, Qualität und Status zu verlieren.

So testen Sie es: Ändern Sie einen Datensatz in einem angebundenen Quellsystem und bitten Sie den Anbieter, die daraus resultierende Aktualisierung, die Matching-Logik, das Exception Handling und den Audit Trail in der DCIM-Plattform zu zeigen.

Wie sieht es mit Compliance aus?

Keine DCIM-Plattform kann ein Unternehmen allein compliant machen. Compliance hängt von den jeweils geltenden Vorschriften, den Prozessen des Unternehmens, den implementierten Kontrollen und davon ab, wie diese Kontrollen in der Praxis funktionieren. Eine Plattform kann es jedoch deutlich einfacher machen, die Nachweise zu erzeugen, die für Audits und Reportingprozesse erforderlich sind.

Infrastrukturdaten, Informationen über Abhängigkeiten, Änderungshistorien, rollenbasierte Zugriffskontrollen und auswertbare Betriebsdaten sind wesentlich wertvoller, wenn sie aus demselben kontrollierten Datenmodell stammen, das auch im täglichen Betrieb verwendet wird. Werden Compliance-Dokumentationen separat in Tabellen gepflegt und Berichte manuell zusammengestellt, können sie sich unbemerkt von der betrieblichen Realität entfernen, die sie eigentlich abbilden sollen.

Das ist ein weiterer Grund, bei einer Plattform über die reinen Reports hinauszublicken. Käufer sollten prüfen, ob das System zeigen kann, woher Informationen stammen, wer sie geändert hat, wann sie aktualisiert wurden und wie sie mit der jeweils bewerteten Infrastruktur zusammenhängen.

FNT Command im Vergleich anhand der fünf Tests

Blicken Sie über die Demo hinaus

Diese fünf Tests führen letztlich alle zu derselben Frage: Können Sie dem Datenmodell unter der Oberfläche vertrauen?

Eine perfekt dargestellte Rack-Ansicht reicht nicht aus, wenn die Verbindungen unvollständig sind. Eine Nachhaltigkeitskennzahl ist nicht ausreichend, wenn niemand ihre Ausgangsdaten erklären kann. Eine Integration genügt nicht, wenn widersprüchliche Datensätze unbemerkt bleiben. Und eine geplante Änderung ist wenig wert, wenn die abgeschlossene Arbeit anschließend nicht wieder in den dokumentierten Zustand einfließt.

Fordern Sie Anbieter deshalb während einer Evaluierung dazu auf, diese Prozesse anhand realistischer Infrastrukturen und realistischer Ausnahmefälle zu demonstrieren. Verfolgen Sie eine Kennzahl bis zu ihrer Quelle zurück. Folgen Sie einer Verbindung von Anfang bis Ende. Modellieren Sie eine Änderung und identifizieren Sie die davon betroffenen Services. Erzeugen Sie einen widersprüchlichen Datensatz und beobachten Sie, wie das System damit umgeht.

So können Sie beurteilen, ob eine DCIM-Plattform auch dann noch einen Mehrwert bietet, wenn die Demonstration längst vorbei ist.

Mehr über FNT DCIM erfahren.